Constructor web
Arranque rápido, poca barrera técnica, plantillas fijas. Límites en personalización, tiempo de carga y control sobre los datos.
WordPress, constructor web o desarrollo a medida: ventajas e inconvenientes, costes de funcionamiento y una guía de decisión para el sitio web de su empresa.
Detrás de cada sitio web hay una decisión técnica: ¿cómo se almacenan los contenidos, quién puede modificarlos, cómo se entrega la página? Se han impuesto tres modelos básicos. Los constructores web son ofertas completas en las que el diseño, el alojamiento y la edición están en una sola cuenta. Los sistemas de gestión de contenidos, como WordPress, funcionan en su alojamiento y ofrecen una interfaz de edición, temas y extensiones. Las páginas generadas de forma estática se construyen por completo a partir de archivos fuente y se entregan como simples archivos.
A ello se suma el desarrollo a medida, en el que se diseña un sistema exactamente para sus procesos, por ejemplo, un portal de clientes o un configurador. Es la opción más flexible y, al mismo tiempo, la más cara, porque cada cambio posterior supone trabajo de desarrollo.
Ninguna de estas opciones es buena o mala por sí misma. Lo decisivo son cuatro aspectos: ¿con qué frecuencia cambian los contenidos y quién lo hace? ¿Qué funciones necesita la página más allá de textos e imágenes? ¿Qué mantenimiento quiere y puede asumir? ¿Qué importancia tienen la velocidad y la protección de datos? Con las respuestas, la elección suele acotarse enseguida; el árbol de decisión que encontrará más abajo la desarrolla en siete preguntas.
La tecnología se elige antes de que se vea, y más adelante solo se puede cambiar con esfuerzo. Quien se deja guiar por la oferta que suena más barata suele acabar pagando en mantenimiento, limitaciones o costes de migración.
Mito: «WordPress es siempre la elección correcta, porque lo usa todo el mundo». Realidad: WordPress está muy extendido y es flexible, pero conlleva obligaciones, a saber, actualizaciones, extensiones y seguridad. Para un sitio con diez subpáginas que rara vez cambia, una solución más ligera puede dar menos trabajo.
Ejemplo (ficticio): una asesoría fiscal con siete páginas y un formulario de contacto no necesita tienda, cuentas de usuario ni redacción diaria. Una página generada de forma estática es rápida, apenas vulnerable y casi no requiere mantenimiento. En cambio, una editorial con artículos nuevos cada día y varios redactores necesita un sistema con roles y flujo editorial.
Arranque rápido, poca barrera técnica, plantillas fijas. Límites en personalización, tiempo de carga y control sobre los datos.
Gran variedad de temas y extensiones, buena edición por parte de no profesionales. Exige actualizaciones periódicas y atención a la seguridad.
Muy rápida, apenas vulnerable y con poco mantenimiento. Los contenidos se gestionan mediante archivos fuente o una herramienta editorial ligera.
Contenido y presentación separados. Útil en proyectos grandes y con varios canales de difusión; para sitios pequeños suele ser excesivo.
Hecho a medida para procesos especiales. La máxima libertad y la máxima responsabilidad continua.
Soluciones especializadas para surtido, carrito y pagos. La elección depende del tamaño y de las conexiones; encontrará los detalles en Tiendas online.
La tabla siguiente ordena los caminos habituales según los criterios que importan en el día a día. Muestra tendencias: en cada caso concreto depende mucho de la ejecución, y dentro de cada grupo hay grandes diferencias.
| Criterio | Constructor web | WordPress (CMS) | Generado de forma estática | A medida |
|---|---|---|---|---|
| Puesta en marcha | Muy rápida, se necesitan pocos conocimientos previos | Rápida con un tema adecuado; la configuración requiere experiencia | Media; hay que crear la estructura y las plantillas | Lenta; todo se planifica y se construye |
| Edición propia | Sencilla, en el navegador | Buena, interfaz conocida | Mediante archivos de texto o una herramienta editorial conectada | Según necesidad; hay que desarrollarla también |
| Libertad de diseño | Limitada por las plantillas | Alta, según el tema y el constructor de páginas | Muy alta | Ilimitada |
| Velocidad | Media, a menudo con muchos scripts de terceros | Muy variable, requiere optimización | Normalmente muy buena | Depende de la ejecución |
| Seguridad y mantenimiento | El proveedor mantiene el sistema, usted los contenidos | Hacen falta actualizaciones del núcleo y de las extensiones | Poca superficie de ataque, poco mantenimiento | Requiere mantenimiento por parte de desarrolladores |
| Control de los datos y cambio de sistema | Exportación a menudo limitada, dependencia del proveedor | Bueno, los contenidos se pueden exportar | Muy bueno, los archivos son suyos | Bueno, si se entregan el código y la documentación |
| Costes recurrentes | Cuota mensual; las extensiones cuestan aparte | Alojamiento más mantenimiento; licencias de productos adicionales | Alojamiento y, en su caso, herramienta editorial | Alojamiento más horas de desarrollo para los cambios |
| Adecuado para | Presencias pequeñas y sencillas con pocos cambios | Sitios con contenidos periódicos y redacción | Sitios de empresa con estructura clara y deseo de rapidez | Procesos especiales, portales, configuradores |
No lea la tabla como una clasificación. Solo existe «mejor» en relación con sus requisitos: quien nunca cambia nada no necesita un sistema editorial; quien publica a diario, sí.
Responda a las preguntas por orden. Cuando una respuesta acota claramente la elección, se indica. El resultado es una orientación, no un compromiso; la decisión definitiva la toma usted después de un asesoramiento.
Si tras las siete preguntas quedan dos caminos, decide el cálculo global a tres años (véase más abajo). Si responde «no lo sé» a varias preguntas, primero debería aclarar los requisitos. Para ello ayuda una estructura de páginas que recoja lo que su sitio debe poder hacer.
Para muchos, los constructores web son un comienzo legítimo. Los problemas rara vez surgen al principio, sino después de dos o tres años, cuando los requisitos crecen o el proveedor cambia las condiciones. Por eso, compruebe de antemano:
| Pregunta | Por qué es importante | A qué debe prestar atención |
|---|---|---|
| ¿Puede exportar los contenidos? | De lo contrario, cambiar a otro sistema supone reconstruirlo todo | Exportación de textos, imágenes y estructura de páginas en formatos utilizables |
| ¿Está el dominio a su nombre? | Si no, su dirección depende del proveedor | Registrar el dominio por separado o aclarar quién es el titular |
| ¿Qué datos van a terceros? | Protección de datos: fuentes, estadísticas, contenidos incrustados | Ajustes de servicios externos, contrato de encargo de tratamiento |
| ¿Con qué rapidez carga la página en el móvil? | Muchos constructores web cargan mucho código | Medición de las páginas de ejemplo del proveedor |
| ¿Cómo están escalonados los precios? | Las funciones suelen costar aparte y los precios cambian | Costes totales a tres años con todas las funciones necesarias |
| ¿Está acreditada la accesibilidad de las plantillas? | Si rige la obligación de la BFSG (ley alemana de accesibilidad), la responsabilidad es suya | Indicaciones del proveedor y comprobaciones propias por muestreo |
| ¿Cómo se da de baja y qué ocurre después? | La página desaparece con la baja | Plazo, formato y entrega de los datos |
| ¿Se puede modificar el código? | Para las particularidades necesita margen | Acceso a reglas de estilo propias y a incrustaciones |
Un constructor web es especialmente útil si el sitio seguirá siendo pequeño, se modifica poco y la cuota mensual forma parte, de manera consciente, de los costes previstos. Lo es menos si quiere crecer, necesita funciones especiales o valora la independencia. En lo relativo al encargo de tratamiento, los derechos de uso y las obligaciones de la BFSG: esto no constituye asesoramiento jurídico; en caso de duda, consulte a una abogada o a un abogado.
WordPress consta de cuatro partes: el núcleo (el propio software), el tema (el diseño), los plugins (funciones adicionales) y la base de datos (contenidos, ajustes). Las cuatro deben encajar entre sí y mantenerse al día. La gran variedad es a la vez una fortaleza y un riesgo: cada extensión puede ralentizar la página, chocar con otras o contener una vulnerabilidad.
Muchos temas se entregan con constructores de páginas (page builders), con los que se diseñan páginas con el ratón. Eso acelera el arranque, pero a menudo genera mucho código y ata los contenidos a la herramienta. La alternativa es usar el editor estándar de WordPress con un tema ligero, desarrollado expresamente. Es más rápido y más independiente, pero exige más trabajo de desarrollo al principio.
A esto se suma la página Mantenimiento web, que describe el funcionamiento en detalle.
Una página estática consta de archivos ya terminados. Al «construir», se generan en una sola pasada todas las páginas a partir de plantillas y contenidos, y después se colocan en el servidor. Los visitantes reciben simplemente el archivo, sin que una base de datos o un programa tenga que calcular nada. Eso hace que la página sea rápida, robusta y difícil de atacar. Este sitio web también está construido así.
Los contenidos se pueden gestionar de diferentes maneras: como archivos de texto, mediante una herramienta editorial con interfaz en el navegador (el llamado CMS headless) o a través del proveedor. Las funciones que necesitan lógica de servidor, por ejemplo los formularios, se resuelven con pequeños programas o servicios complementarios. Es importante tener en cuenta en ello la protección de datos y la fiabilidad de la entrega.
| Pregunta | Respuesta para páginas estáticas |
|---|---|
| ¿Puedo cambiar yo mismo los textos? | Sí, si se configura una herramienta editorial sencilla. Como alternativa, mediante encargo al proveedor |
| ¿Cómo funciona un formulario de contacto? | Mediante un pequeño programa de servidor o un servicio que entrega el mensaje; la protección contra el spam y las indicaciones de protección de datos forman parte de ello |
| ¿Qué ocurre cuando hay mucha afluencia de visitantes? | Los archivos ya terminados se distribuyen fácilmente y soportan mucha carga |
| ¿Cuánto trabajo suponen los cambios en la estructura? | Como en cualquier desarrollo: con una estructura de plantillas limpia son asumibles |
| ¿Necesito conocimientos de programación? | Para gestionar los contenidos, no, si la herramienta es la adecuada; para la construcción, sí |
| ¿Y si quiero un buscador interno o una cuenta de cliente? | Para eso hacen falta servicios externos o programas adicionales; a partir de cierta complejidad, esto aconseja otro sistema |
Los frameworks modernos van un paso más allá: construyen las páginas con componentes y entregan las partes interactivas solo cuando hacen falta. Para proyectos grandes puede merecer la pena; para una página de presentación suele suponer más esfuerzo que beneficio.
Desarrollo a medida significa que las funciones se programan exactamente según sus procesos. Merece la pena cuando no existe una solución estándar o cuando los procesos son tan particulares que adaptar un estándar costaría más que construir algo nuevo. Los motivos típicos son los portales para clientes, los configuradores, los sistemas de reservas con reglas propias y las conexiones con sistemas internos.
Pregúntese con sinceridad si basta un sistema estándar con pequeños ajustes. Por lo general, resulta más barato adaptar ligeramente los procesos a una solución contrastada que al revés. A veces no es así, y entonces lo correcto es lo personalizado.
El precio inicial es solo una parte. Compare los caminos durante un periodo fijo, preferiblemente tres años, y calcule cada partida. El esquema siguiente vale para cualquier camino. Las cifras del ejemplo posterior se han elegido libremente para mostrar el método.
| Partida | Pregunta |
|---|---|
| Único: concepto y diseño | ¿Cuánto cuesta la construcción, incluidos textos e imágenes? |
| Único: configuración y puesta en marcha | Dominio, alojamiento, certificado, migración de contenidos |
| Recurrente: licencias y alojamiento | Importes mensuales o anuales de constructor web, plugins, servidor |
| Recurrente: mantenimiento y seguridad | Tiempo propio o proveedor, según la periodicidad |
| Recurrente: cambios y mantenimiento de contenidos | ¿Con qué frecuencia cambia algo y quién lo hace? |
| Riesgo: caída y reparación | ¿Cuánto cuesta una caída o un ataque y qué previsión se ha incluido? |
| Riesgo: cambio al terminar el plazo | ¿Cuánto esfuerzo supone una migración posterior? |
Ejemplo de cálculo con cifras elegidas libremente
Supongamos que un constructor web cuesta 30 € al mes. En 36 meses son 1.080 €, a lo que se suman el diseño y los textos como gasto único. Una página generada de forma estática ocasiona en el funcionamiento quizá 8 € de alojamiento al mes, pero cada cambio realizado por el proveedor cuesta media hora de trabajo. Con doce cambios al año se añaden seis horas.
Si el constructor web resulta más barato depende de la tarifa por hora, del número de cambios y del esfuerzo de diseño. El ejemplo solo pretende mostrar que quien compara únicamente la cuota mensual pasa por alto partidas.
Con gusto le calculamos las variantes con sus cifras. El método con el que calculamos se explica en cómo calculamos.
Empresa A: empresa de tejados con cinco empleados
Requisitos: siete páginas, un formulario, pocos cambios, visitantes desde el móvil, deseo de carga rápida. Necesidad de mantenimiento: baja, cambios una o dos veces al año.
Decisión: página generada de forma estática con mantenimiento a cargo del proveedor. Motivo: poco esfuerzo de mantenimiento, página rápida, poca superficie de ataque.
Empresa B: editorial especializada con blog diario
Requisitos: entradas diarias, tres redactores, comentarios, conexión con el boletín, función de búsqueda.
Decisión: WordPress con un tema ligero y plugins cuidadosamente elegidos, mantenimiento mensual. Motivo: flujo editorial, roles, conexiones existentes.
Empresa C: fabricante de maquinaria con configurador
Requisitos: los clientes componen máquinas, los precios resultan de reglas, interfaz con el sistema de gestión de mercancías.
Decisión: desarrollo a medida para el configurador, con el sitio de la empresa alrededor, estático o con CMS. Motivo: las reglas y la conexión no se pueden resolver con un estándar.
Las tres decisiones se derivan de requisitos, no de preferencias. Quien empieza por la pregunta «¿qué debe poder hacer la página?» suele llegar enseguida a una elección sólida.
Cuanto mejor sea la preparación, menos visitantes se pierden. Una migración con prisas es la fuente más habitual de caídas en la visibilidad.
| Mito | Realidad |
|---|---|
| WordPress es inseguro | WordPress es tan seguro como su mantenimiento. El riesgo son las instalaciones obsoletas con muchos plugins, no el sistema en sí |
| Los constructores web son baratos | Son económicos al empezar. Con los años se suman cuotas, funciones adicionales y dependencia |
| La programación a medida es siempre mejor | Solo es mejor cuando los estándares no encajan. De lo contrario, supone más esfuerzo y más obligaciones |
| Las páginas estáticas son cosa de desarrolladores | Con una forma de mantenimiento adecuada, sirven para cualquier empresa que cambie poco y valore la rapidez |
| El sistema da igual, lo importante es que la página se vea bien | La tecnología determina el tiempo de carga, la seguridad, los costes de mantenimiento y el margen de maniobra. El aspecto se puede lograr en muchos sistemas; los costes posteriores difieren mucho |
| Con el plugin adecuado, todo tiene solución | Cada plugin es carga y riesgo adicionales. Menos suele ser mejor |
Más de dos respuestas «no» o «no lo sé» son señal de que la tecnología necesita atención. Una conversación sobre alternativas no cuesta nada; la respuesta también puede ser que todo puede seguir como está.
| Tipo | Descripción | Adecuado para | Observaciones |
|---|---|---|---|
| Alojamiento web (compartido) | Varios clientes comparten un servidor | Sitios pequeños y medianos con un volumen moderado de visitantes | Económico, pero el rendimiento depende de la carga |
| Alojamiento gestionado para un sistema | Servidor adaptado a un sistema (por ejemplo, WordPress), con servicios de mantenimiento | Sitios que valoran la comodidad | Menos esfuerzo propio, cuota más alta |
| Servidor virtual | Servidor propio con recursos garantizados | Proyectos más grandes, software especial | El mantenimiento y la seguridad corren a su cargo o a cargo de su proveedor |
| Alojamiento estático con red de distribución | Los archivos ya terminados se distribuyen por todo el mundo | Páginas estáticas, entrega rápida | Tener en cuenta las cuestiones de protección de datos y de contrato |
| Alojamiento del constructor web | El alojamiento está incluido en el paquete del constructor web | Presencias pequeñas sin asistencia técnica | Poco control, dependencia del proveedor |
Importa menos el tipo que el ajuste: ¿cuántos visitantes espera, qué software funciona en él, quién mantiene el servidor? Para la mayoría de los sitios de empresa basta una tarifa sólida con un proveedor con sede en la UE y buena accesibilidad. Para el mantenimiento continuo, consulte Mantenimiento web.
¿Quién mantiene qué contenidos, con qué frecuencia y con qué conocimientos? ¿Qué funciones son necesarias y cuáles solo agradables?
Le mostramos dos o tres caminos adecuados con sus ventajas e inconvenientes, costes de funcionamiento y riesgos.
Con la explicación de por qué algo no encaja, no solo de por qué encaja.
Si cambia de sistema: qué contenidos, direcciones y datos se trasladan y cómo serán las redirecciones.
Dominio, alojamiento y accesos a su nombre, código fuente y contenidos en formatos que se puedan llevar consigo.
Para valorarlos cuentan juntos los costes iniciales y los recurrentes. Nuestros proyectos empiezan desde 2.500 €, habitualmente 5.000 € o más; un constructor web es más barato al principio, pero con los años puede resultar más caro por las cuotas y las limitaciones. Le calculamos las variantes a un plazo de tres años.
El detalle: cómo calculamos.
Un sistema de gestión de contenidos es un software con el que usted mantiene textos e imágenes en el navegador, sin conocimientos de programación. WordPress es el más conocido, pero hay muchos más.
No. Para presencias pequeñas pueden bastar. Compruebe la protección de datos, el tiempo de carga, las posibilidades de exportación y qué ocurre si el proveedor cambia los precios.
Varía mucho: el constructor web y el alojamiento tienen cuotas mensuales, WordPress requiere mantenimiento y las soluciones a medida necesitan horas de desarrollo para los cambios. Un cálculo a tres años es más revelador que el precio inicial.
Los textos y las imágenes suelen poder trasladarse; el diseño y las funciones hay que reconstruirlos. Planifíquelo como un rediseño con redirecciones.
No, si acordamos el mantenimiento por usted o configuramos una herramienta de edición sencilla. Para sitios que cambian poco, el esfuerzo es muy bajo.
En el artículo WordPress o a medida comparamos los caminos con detalle.
Los sistemas bien mantenidos funcionan durante muchos años. Los problemas surgen cuando los fabricantes dejan de dar soporte, los plugins quedan obsoletos o cambian los requisitos. Programe una revisión de lo existente cada pocos años.
Normalmente sí, pero con distinto esfuerzo. En los constructores web, las funciones suelen estar disponibles solo con suplemento o no lo están; en WordPress hay extensiones; en las soluciones a medida se construye de nuevo. Encontrará más sobre las tiendas en la página Tiendas online.
Usted mismo o su empresa, como titular de los contratos. Los proveedores reciben acceso, pero no la titularidad.
Se refiere a herramientas con las que se pueden combinar funciones sin programar. Para procesos sencillos funciona bien. Con requisitos especiales, exigencias de protección de datos o necesidades de rendimiento tiene sus límites, y aumenta la dependencia del proveedor.
Sí, y conviene aprovecharla. Un cambio de sistema es un buen momento para fusionar páginas, eliminar lo obsoleto y afinar la estructura. Planifique con cuidado las redirecciones.
¿Dónde se atasca el tema de CMS y tecnología? Basta una breve indicación; el resto lo aclaramos en la conversación.